Selva Política

*¿Cuántas Denuncias, Amparos y Controversias hay Respecto al Poder Judicial?

*Ilegal, Pretender Declarar Inconstitucional Elección de Jueces y Magistrados

La diputada Ivonne Ortega Pacheco, coordinadora del Grupo Parlamentario de MC, informó que han presentado ante la Junta de Coordinación Política (Jucopo) la solicitud de un informe del área jurídica de la Cámara de Diputados sobre cuántas denuncias, amparos y controversias tiene conocimiento respecto a la reforma al Poder Judicial.

“Estamos solicitando que el día de hoy nos puedan dar el informe del área jurídica de cuántas de las denuncias, de los amparos, de las controversias constitucionales, en qué sentido está la Cámara de Diputados y que se pueda informar antes de que sesionemos para la Comisión”, sostuvo en rueda de prensa en el marco de la reunión de la Jucopo.

Expuso que la entrega de este informe va vinculado a la decisión de su bancada si acude o no a la sesión de la Comisión de Puntos Constitucionales, de este lunes, donde discutirá el dictamen a la minuta con proyecto que reforma el artículo 107 y adiciona un quinto párrafo al artículo 105 de la Constitución Política, en materia de inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Carta Magna.

“Movimientos Ciudadano ha promovido muchos amparos, muchas acciones de inconstitucionalidad. Entonces, si nosotros acudimos a la sesión sin tener la información de qué es lo que tiene la Cámara de Diputados y cómo interpreta esa responsabilidad de las sentencias que ya le dio el Poder Judicial, es como que nosotros mismos desconociéramos, antes de aprobar a la ley, a los órganos jurisdiccionales”, explicó.

Recordó que el pasado 9 de septiembre Movimiento Ciudadano presentó un amparo indirecto en la Ciudad de México por violaciones al procedimiento; el 11 de septiembre la coordinadora promovió un juicio de amparo indirecto por violaciones al proceso; en Yucatán, el 13 y el 18 de septiembre diputados locales de MC promovieron juicios de amparo derivados de las violaciones del proceso.

“El 25 de septiembre una juez otorga a la diputada Laura Ballesteros la suspensión definitiva a la reforma del Poder Judicial; el 17 de octubre, el ministro Juan Luis González Alcántara admitió dar trámite a juicios de amparo de Movimiento Ciudadano: y el 14 de octubre promovimos una acción de inconstitucionalidad a la reforma del Poder Judicial”, agregó.

Aseveró que, si no se contemplan estos recursos legales, la Cámara de Diputados al igual que la presidenta de la República estarían entrando en desacato.

Asimismo, realizó un exhorto para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronuncie, de manera inmediata, respecto a las controversias contra la reforma del Poder Judicial.

De igual manera, Ortega Pacheco informó que su partido ha mandado cartas a organismos internacionales como la Comisión Europea, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Organización de los Estados Americanos, Amnistía Internacional, al alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entre otros. “Pero la más importante para nosotros es que la Corte se pronuncia respecto al Poder Judicial”.

Insistió en se requiere un análisis profundo de la reforma en materia de supremacía constitucional, ya que no es un mandato del pueblo y afecta los derechos humanos.

“Nosotros hemos sostenido que se puede hacer un análisis profundo respecto a los temas que se están abordando en el 105 y en el 107 que, por cierto, no es mandato del pueblo, porque en ningún momento lo escuché en algún acto de campaña, en ninguna propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum”.

Además, no ganaron mayoría constitucional en la Cámara de Senadores, ya que tuvieron que comprar a senadores, dijo.

Sobre el mismo tema, ayer el diputado Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política, sostuvo que la propuesta del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis Alcántara Carrancá de declarar inconstitucional la elección de jueces y magistrados por voto popular y avalar la de ministros de la SCJN y magistrados electorales, es un capricho ilegal y viola la Constitución Política.

“El proyecto del ministro Alcántara es claro en sus propósitos, violando la Constitución y la ley. Eso es lo que nos da razón para que fijemos límites a las arbitrariedades del Poder Judicial, de su jueces y ministros”, señaló.

En ese sentido, aseguró que habrá elección de juzgadores, pues el ministro no tiene competencia para invalidar una reforma a la Carta Magna, viola el principio de legalidad, a la doctrina, la jurisprudencia y asume un criterio totalmente “caprichoso, arbitrario e ilegal”.

El líder parlamentario subrayó que el “poder reformado” no puede admitir que un ministro eche abajo toda una reforma constitucional, producto de un Congreso de la Unión y de la mitad más uno de legislaturas locales.

Dijo que esto ya se preveía desde las órdenes de suspensión que emitieron algunas jueces contra la reforma judicial.

“Es una lucha fuerte contra el statu quo dentro del Poder Judicial, eliminando privilegios, eliminando lastres y vicios al Poder Judicial. Ellos están haciendo lo que creen conveniente hacer, aunque sea ilegal, arbitrario y que sea que raye en una barbaridad constitucional”, aseveró.

Reiteró que esto no detendrá el proceso legislativo y el de establecer límites en la Carta Magna para que no se cometan este tipo de “atrocidades”.

“No se tomará en cuenta. No tiene competencia ni jurisdicción, ni facultades un ministro para invalidar una reforma, está totalmente fuera de la legalidad cometiendo acto bárbaro inconstitucionales. Si la votara el Pleno de la SCJN sería un acto arbitrario de un órgano incompetente y nosotros continuaremos”, apuntó.

Insistió en que esta acción les da la razón de que la reforma es correcta, de lo contrario, estarían sujetos a un “poder supremo que no le importa lo que legisle el poder reformador, no le importa que el Congreso tenga todo lo que la Constitución previene para modificar la Carta Magna, no le importa que 16 más una de las legislaturas locales haya votado la reforma constitucional”.

Monreal Ávila rechazó que se violen los derechos de las y los ciudadanos y dijo que ellos pueden impugnar cuando se trate de alguna ley, pero no procederán esos recursos en reformas constitucionales.

Por otra parte, consultado sobre el presupuesto para la elección de jueces, ministros y magistrados, indicó que hasta que llegue el proyecto del PEF 2025 cuando se revise el tema; sin embargo, dijo que éste debe adecuarse a los tiempos que se viven y si se requieren recursos, pueden tomarse aprovechando los fondos que tenía el Poder Judicial.

Sobre las tres leyes secundarias de la reforma judicial señaló que ya están los proyectos acabados y revisa si se presentarán en la Cámara de Diputados o el Senado de la República.

Rugidos

Mano Firme

A un mes de haber iniciado el actual gobierno federal, la estrategia para controlar y reducir las acciones de la delincuencia organizada y cárteles de la droga, ha comenzado a sentirse con el apoyo firme y decidido de la Guardia Nacional y el mismo Ejército Mexicano.

Las acciones registradas en Sinaloa y Guerrero, dos entidades de altísimo número de acciones violentas y pérdida de vidas entre los grupos delincuenciales han sido un ejemplo de respuestas claras y contundentes al crimen organizado que aún mantiene bajo temor a buena parte de los ciudadanos en esas entidades.

El resultado de esas actuaciones deja muy en claro que la fuerza del Estado vendrá a poner orden, pero sobre todo llevará la paz, seguridad y tranquilidad a las familias mexicanas, sin que las fuerzas armadas vayan más allá de lo que la ley permite llevar a cabo.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum ha insistido en que en la estrategia para fortalecer la seguridad pública en el país, su gobierno atenderá las causas, impulsará la coordinación de los tres  niveles de gobierno y llevará a cabo una tarea importante en el renglón de la investigación. No declarará la guerra a los cárteles, pero si sus acciones atentan contra las fuerzas armadas y la ciudadanía, habrá respuesta.