Selva Política

*Acuerdan Diputados dar Donativo en Apoyo a Víctimas del Recién Desastre Natural

*Fijan Bancadas Parlamentarias,  Posturas en Torno a la Reforma al Amparo

Ante la tragedia que padecen miles de familias por las intensas lluvias que han afectado a Veracruz, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí e Hidalgo, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, informó que por acuerdo de la Mesa Directiva y de la Junta de Coordinación Política se entregará un donativo en apoyo para las víctimas de estos desastres naturales, conformado con aportaciones hechas por las y los diputados federales de todos los grupos parlamentarios.

Al solicitar un minuto de silencio por las víctimas de estos desastres naturales, hizo un llamado a la unidad, la empatía y la acción conjunta de las autoridades de los tres órdenes de gobierno, para que la ayuda llegue a tiempo y la reconstrucción comience.

En el marco de la discusión del Paquete Económico para 2026 que se discutirá en los próximos días, sostuvo que debe ser “una oportunidad para reafirmar nuestro compromiso institucional y humano de colaborar, en todo lo necesario, para que las acciones de gobierno cuenten con los instrumentos legales adecuados y con los recursos presupuestales suficientes para atender, con oportunidad y sensibilidad, las necesidades de la población afectada.”

A nombre de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, expresó su más profunda solidaridad con las familias que atraviesan momentos de dolor y pérdida, y pidió al pleno guardar un minuto de silencio en memoria de las personas que han perdido la vida por las lluvias.

“A las víctimas mortales, les rendimos un respetuoso homenaje. A sus familias, nuestro abrazo sincero y solidario (…) Este minuto de silencio es para honrar la vida de quienes han partido y es un acto de solidaridad con sus familias y con todas las comunidades afectadas”, señaló previo al inicio de la sesión ordinaria de este martes.

López Rabadán se refirió también a quienes buscan a sus seres queridos reportados como desaparecidos durante el fin de semana: “les acompañamos con el corazón y con la esperanza de que pronto puedan reencontrarse”.

Sabemos, dijo, que hay comunidades enteras dañadas, personas que lo han perdido todo y que necesitan del apoyo de todas y todos. “Hoy México está con ustedes. No están solos”, manifestó.

En otro tema, ayer diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC expusieron sus posturas en torno al dictamen a la minuta que busca fortalecer, modernizar y armonizar el marco normativo del juicio de amparo y los mecanismos complementarios de defensa en materia fiscal y administrativa.

No habrá retrocesos en materia de derechos La diputada Mariana Benítez Tiburcio (Morena) aseguró que el amparo es una conquista del pueblo y debe estar a su servicio y no de unos cuantos. Con la reforma, derivada de la iniciativa de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, se honra la tradición constitucional, no la traiciona. “Era necesario permitir que el amparo continuara con la evolución jurídica que ha tenido a lo largo de más de 178 años. Hoy se reforma para devolver su integridad”.

Aclaró que no habrá retrocesos en materia de derechos, pero tampoco privilegios disfrazados de derechos; el juicio de amparo pertenece al pueblo no a los intereses económicos ni a quienes han hecho de la justicia un negocio privado. La reforma no elimina el juicio de amparo, no vulnera derechos fundamentales; al contrario, los fortalece, los devuelve a su esencia y los protege de los abusos. Fortalece la seguridad jurídica, porque el amparo no se toca para debilitarlo sino para fortalecerlo y actualizarlo a las nuevas realidades de la nación.

Con la reforma se protege a los poderosos José Elías Lixa Abimerhi, diputado del PAN, expresó que el amparo protege a los débiles, a los oprimidos, a las comunidades mayas y a las comunidades indígenas. Con esta reforma se protege a los poderosos. “Hoy les dan la espalda a los colectivos feministas, a las comunidades indígenas, a los defensores de los derechos humanos e incluso al medio ambiente”.

Añadió que hoy se está convirtiendo el amparo en exclusivo para las élites y se desdeña el amparo que requiere la sociedad ante el gobierno. “Que quede claro: el gobierno no tiene derechos, el gobierno tiene obligaciones. Son los ciudadanos los que tienen derechos. El interés legítimo no puede ser subordinado a un supuesto interés público”.

El acceso al juicio de amparo permanece intacto Por el PVEM, la diputada María Luisa Mendoza Mondragón, comentó que el amparo es una figura jurídica defensora de los derechos humanos contra el abuso de la autoridad que México le dio al mundo, y con estas reformas el acceso al juicio de amparo permanece intacto, pues los particulares y los colectivos tienen derecho a presentar su demanda para que sean protegidos sus derechos humanos. La reforma tiene como fin fortalecer el juicio de amparo con medidas claras y específicas.

Recalcó que la ley tendrá vigencia a partir de su publicación; con ello, los asuntos que surjan después estarán sujetos a este. Sus beneficios son la modernización y armonización del marco legal para lograr el acceso a una justicia rápida, transparente, eficiente, con la adopción integral de herramientas digitales para el juicio de amparo. También se logrará coherencia en el sistema fiscal. “Representa un sistema legal en favor de la ciudadanía”.

Representa un avance en el sistema jurídico El diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) anunció su voto a favor del dictamen porque se proponen cambios que representan un avance en el sistema jurídico, con el objetivo central de hacer del juicio de amparo un mecanismo más eficiente, transparente y accesible, que sirva a las y los ciudadanos; busca fortalecer el acceso a la justicia mediante la digitalización de procedimientos, la reducción de cargos procesales y la armonización entre expedientes físicos y electrónicos.

Precisó que el juicio de amparo digital, sustentado en el uso del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación democratizará el acceso a la justicia, reducirá tiempos y costos y combatirá prácticas de opacidad. “Esta reforma no restringe derechos; por el contrario, fortalece la protección colectiva al reconocer que el interés puede ser individual o social, y que la justicia también debe servir a las causas comunes, no solo a los intereses particulares”.

Es inconstitucional Del PRI, el diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez anticipó que su grupo parlamentario votará en contra “del adefesio que significa la criminal reforma a la Ley de Amparo”, porque es inconstitucional y viola el artículo primero de la Carta Magna. Además, atenta contra la presunción de inocencia y contra las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de prisión preventiva.

Afirmó que estos cambios a la norma legal no nacen de la necesidad popular, ni de la ciudadanía, ni de la judicatura informada.  “Votaremos en contra porque proviene del poder” y porque termina con el interés legítimo, mengua la suspensión, porque es recaudatoria, van por el dinero de los contribuyentes y opositores; desatiende el control de convencionalidad y atenta en contra del control difuso. “Vamos en contra porque estamos con México”.

Se ha violentado el proceso de discusión En opinión del diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez (MC) se ha violentado el proceso de discusión de la Ley de Amparo y es falso que esta reforma se haga por cuestiones fiscales para evitar a los evasores. Pidió pensar en los millones de niñas, niños, mujeres, personas mayores, ambientalistas, colectivos y organizaciones que hoy se están dejando sin derecho al amparo.

Mencionó que en el dictamen se enmienda el transitorio que envió el Senado, pero eso no era el único asunto grave. Y lo que hoy se hace es dejar en desamparo a millones de mexicanas y mexicanos que “no tienen manera de presionar a un juez, y no tienen manera de pagar un abogado”. Consideró que “a falta de un juicio de amparo efectivo y accesible que nos juzgue pronto, muy pronto la historia nos juzgará”.

De salida les informamos que al cierre de esta edición, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general, con 345 a favor, 131 en contra y 3 abstenciones, el dictamen a la minuta que modifica la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política.

El documento, que deriva de una iniciativa presentada por la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, también reforma el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Las comisiones unidas de Justicia y de Hacienda y Crédito Público enmendaron el régimen transitorio en los términos de la iniciativa de la titular del Ejecutivo, para establecer en el artículo tercero transitorio que los asuntos que se encuentren en trámite a la entrada en vigor del presente Decreto, continuarán tramitándose hasta su resolución final “conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio”, y no “conforme a las disposiciones que establece este Decreto”, como lo especificaba la minuta que hizo llegar el Senado de la República.

El objetivo es fortalecer el juicio de amparo, a efecto de consolidarlo como recurso por excelencia de la defensa efectiva de los derechos humanos y medio de control legal y constitucional.

Establece que, tratándose del interés legítimo, la norma, acto u omisión reclamados deberá ocasionar en la persona quejosa una lesión jurídica real, actual y diferenciada del resto de las personas, de tal forma que su anulación produzca un beneficio cierto, directo y no meramente hipotético o eventual en caso de que se otorgue el amparo.

Además, en el juicio de amparo las promociones deberán hacerse por escrito. Su presentación puede hacerse de forma electrónica o impresa. La presentación electrónica de promociones será opcional para la parte promovente, por lo que en ningún supuesto podrá condicionarse el acceso al procedimiento a la utilización de medios digitales, cuando la persona haya elegido ejercer su derecho a promover por escrito.

El Órgano de Administración Judicial, mediante acuerdos generales, determinará la forma en que deberán integrarse los expedientes físico y electrónico, salvaguardando en todo momento el derecho de las partes para consultarlos.