Denuncian violaciones de derechos humanos en Comar y el INM en Tapachula

Tuxtla.- El Comité de Derechos Humanos de Base “Digna Ochoa”, con sede en San Cristóbal de Las Casas denunció un patrón sistemático en que la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) de Tapachula vulnera la Constitución y la Ley sobre Refugio y Protección Complementaria.

Aclaró que además esa instancia lacera los derechos de miles de personas solicitantes de refugio que viven en Tapachula en situación de vulnerabilidad y precariedad, principalmente cubanos y haitianos, quienes pasan hasta 10 meses, o incluso mucho más, sin que reciban cita para su entrevista de elegibilidad, lo que vulnera el término máximo de 45 días hábiles que la Ley de Refugio y Protección Complementaria señala.

También evidenció que el Instituto Nacional de Migración (INM) se niega a emitir visas por razones humanitarias a solicitantes de refugio, haciendo el proceso largo y cansado.

“En el caso de persona cubana femenina de 32 años, a pesar de hacer gestiones y tener un correo oficial emitido por el propio subdirector de Regularización Migratoria Zona Sur que se valida que tiene un proceso vigente de resolución al concederse a la persona extranjera el recurso de revisión el 7 de noviembre de 2025 y ordenarse por la Coordinación General de la Comar la reposición del procedimiento por parte de la COMAR de Tapachula, al probarse que no se consideraron sus testimoniales y no motivar ni fundar debidamente su resolución de negativa para concederle el refugio o protección complementaria”, ejemplificó.

Relató que la persona extranjera acudió por tres veces al INM, luego de un escrito de inconformidad por resolución del INM del 2 de diciembre pasado que le niega en regularizar su situación migratoria argumentando que, luego de verificar su expediente con la Comar, se les notificó mediante circular del 5 de septiembre de 2025, que a la citada persona se le negó el refugio y no interpuso recurso de revisión, sin tomar en cuenta que se presentó la resolución de recurso de revisión con fecha 7 de noviembre pretérito como prueba.

Destacó que oficiales del INM a pesar de que reconocen que está debidamente validado su estado con procedimiento activo de refugio en el sistema, le previenen que tiene que presentar la constancia de admisión vigente emitida por la Comar, sin tomar en cuenta que ese documento fue retirado al negarle el refugio y que está debidamente corroborado su status y que la resolución positiva del recurso de revisión aplica como la constancia de trámite vigente.

“Recibió una notificación de prevención para presentarse el 9 de diciembre al INM en Tapachula, estuvo varias horas, nuevamente aportó pruebas, firmó un acta de acuerdo y se le señaló que su caso requiere más análisis y está en revisión, por lo que recibirá un correo de respuesta. Es decir, de la negativa del 2 de diciembre y por nuestras gestiones y queja en la oficina del Comisionado Nacional del INM, y que recibimos una comunicación en donde oficialmente nos confirman que su procedimiento de refugio está vigente y la Comar lo ha validado, le han reiniciado un nuevo trámite de solicitud de regularización de estancia”.

El Comité destacó que ha presentado varias quejas por omisiones de la Comar y el INM ante la Comisión Nacional de Derechos humanos (CNDH), la cual se niega en darles debida admisión e integrar expedientes, actuando como organismo protector de instancias como el INM y Comar.

“No omitimos que lamentamos la tardanza de la CNDH para atender una queja urgente presentada el 3 de octubre, relacionada con la situación de vulnerabilidad de niñas, niños, mujeres y personas mayores que integraron la caravana migrante que partió de Tapachula hacia la Ciudad de México”, reveló.