La Columna: Sin secretos

sie7edeportes@hotmail.com

Cuántas frases muy mexicanas no caben en la actitud de quien, a sabiendas de que esos procesos en los que se maneja la burocracia que rige el deporte en Chiapas, continúan dentro de la combinación de los arcaico y lo confuso; sin embargo, a pesar de que se las aplican y reconocen los yerros, no hacen más que suspirar y dejar que todo fluya, para bien o para mal.

“No hagas cosas buenas, que parezcan malas”, por ejemplo y a partir de ahí, cuando alguien habla, como en este espacio, de lo triste que resulta para la credibilidad de Premio Estatal del Deporte, que un deportista, como en 2023, tenga sus logros importantes para aspirar al galardón (oros y plata, cinco medallas en total solamente en Nacionales CONADE), pero de arranque, tenga que lidiar con que, a su entrenadora se le ocurre la idea de esperar para conocer al jurado, pensando en ver desde ahí, las posibilidades que tendrá su atleta.

Ese año ganaban la atleta y su entrenadora, pero con la especulación de ver si el jurado estaba “a modo”, se olvidaron de que lo más importante eran los logros los que harían que el deportista ganara y por consiguiente, su entrenadora.

Pasó el tiempo y cuando ya era tarde, se presentó la candidatura, hacían falta un par de documentos y la recepción admitió que habría “prórroga” para cumplir, a pesar de que ya estaban sobre la hora; sin embargo, cuando se asistió con la candidatura completa, la ventanilla estaba cerrada, no se dio margen y miren que hace algunos años, la recepción de candidaturas se “ampliaba” porque algún candidato estaba compitiendo, aunque la convocatoria es muy clara en ese sentido.

Olvide pues que el orden de la convocatoria ya genera descontento, hemos mencionado tan solo dos procedimientos en los que se demuestra que, además de tener que “partirse el alma” representando a su estado, el atleta tiene que lidiar con esas situaciones, pero para no alargarnos mucho en el tema, vamos a dejar para mañana lo que ha sucedido en esas mesas de elección, cuando los “elegidos” por insaculación, no tienen el mínimo para conseguir tener opinión en un debate sobre lo que se necesita.